Администрация Кимрского муниципального округа

Об административной ответственности за нарушения в сфере земельных правоотношений

К наиболее распространенным нарушениям законодательства в сфере земельных правоотношений, которые влекут привлечение в административной ответственности, относится самовольное занятие земельного участка. Совершение правонарушения влечет в соответствии со ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа на граждан в размере от 1% до 1,5% кадастровой стоимости занятого земельного участка, но не менее 5 тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5% до 2% кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 25 тысяч рублей; на юридических лиц – от 2% до 3% кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 100 тысяч рублей, а в случае если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 5 до 10 тысяч рублей; на должностных лиц – от 25 до 50 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 до 200 тысяч рублей.

При этом как самовольное занятие земельного участка может расцениваться и возведение хозяйственных построек на земельном участке в отсутствие правоустанавливающих документов, и установка забора за пределами юридических границ земельного участка.

Подробнее: Об административной ответственности за нарушения в сфере земельных правоотношений

О правах потребителя на безопасность товара, работы или услуги

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель имеет право на то, чтобы товар, работа или услуга при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации были безопасны для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняли вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Подробнее: О правах потребителя на безопасность товара, работы или услуги

О правах потребителя на безопасность товара, работы или услуги

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Подробнее: О правах потребителя на безопасность товара, работы или услуги

О постановлении Конституционного суда РФ по вопросу привлечения к уголовной ответственности за халатность

Опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2021 N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко".

Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность) в ее взаимосвязи с примечанием к этой статье не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем Судом указано следующее.

Согласно действующему уголовному законодательству состав преступления в виде халатности, т.е. неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, имеет место в случае, если это повлекло причинение крупного ущерба (свыше 1 млн. 500 тысяч рублей) или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Подробнее: О постановлении Конституционного суда РФ по вопросу привлечения к уголовной ответственности за...

О постановлении Конституционного суда РФ по вопросу изъятия единственного жилья должника

Опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова".

Постановлением Конституционный Суд РФ допустил возможность обращения взыскания на единственное жилое помещение должника в случае, если оно явно превышает по своим характеристикам соответствующий уровень обеспеченности жильем.

Подробнее: О постановлении Конституционного суда РФ по вопросу изъятия единственного жилья должника